Sondage

Souhaitez vous que les serveurs de mail de Phpnet filtrent:

rien du tout
16 (21.1%)
les virus seulement
36 (47.4%)
les virus et les spams
24 (31.6%)

Total des votants: 85

Auteur Sujet: Antispam: Sondage  (Lu 17300 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne MaxB

  • Débutant
  • *
  • Messages: 10
    • http://a-sur-x.phpnet.org
Antispam: Sondage
« le: 21 Avril 2004 à 22:59:19 »
Suite à une annonce de Thibaud sur la mise en place d'un filtrage des spams et virus, un trop court échange a eu lieu, sur le forum d'annonce, qui a conduit à la limitation du filtrage aux virus seulement.

Certains utilisateurs avaient demandé un filtrage des spams. Ils se sont fait traiter de "boulets", par quelques cadors, très fiers de savoir mettre en place un filtrage en local et inquiets de perdre les messages de mailing list.

Pour ma part, utilisant uniquement OS X et Linux et aucun produit M$, je ne redoute pas les virus. Ma machine de mail principale est sous OS X et, en effet, Mail.app trie (assez) bien les spams.
Néanmoins, pour plusieurs raisons, bande passante, duplication de configuration etc., je suis pour un filtrage des spams dès le serveur... Si les admins de Phpnet sont d'accord.

Qu'en pensez-vous?

Max
« Modifié: 21 Avril 2004 à 23:00:26 par MaxB »

Hors ligne Sasayaki no karasu

  • Dominar en exil
  • VIP
  • *****
  • Messages: 1 157
Antispam: Sondage
« Réponse #1 le: 21 Avril 2004 à 23:25:33 »
y a pas que les mailing lists qui passent comme spam si le filtre est à peine trop strict

Des mails importants peuvent y passer.
Imagine qu'un mec perdre un mail lui offrant un super boulot ou lui donnant par exemple l'état de santé d'un membre de sa famille à cause d'un filtre antispam... pas sur que ça vaille le risque ^^
Ni rwa ! Ni rinne ! Ni djeus ! Ni maets ! Fini de s'faire avwar !

Hors ligne Mystic`

  • Habitué
  • **
  • Messages: 135
    • http://bouh.net/
Antispam: Sondage
« Réponse #2 le: 21 Avril 2004 à 23:52:21 »
Un peu pareil que sasa ... il y a plusieurs moyens pour l'utilisateur d'effacer ses spams sur le serveur directement, ce qui economise la bp ... et les filtres de spam ne sont pas assez sur ....

Je prefere recevoir tous mes mails et m'occuper de leur gestion moi-meme, 'je ne suis pas un assiste a ce point' :).
A Castle Can Have Only One Owner.

Un beau jour, l'amour dit à l'amitié : "Mais pourquoi existe-tu ?!" Et l'amitié de répondre : "Pour faire sécher les larmes que tu fais couler ..."

Hors ligne MaximuS

  • Expert
  • ****
  • Messages: 577
    • The Caribbean Weblog
Antispam: Sondage
« Réponse #3 le: 22 Avril 2004 à 00:00:59 »
pareil

Hors ligne Fozzy

  • VIP
  • *****
  • Messages: 1 787
    • http://kipt.mferon.com
Antispam: Sondage
« Réponse #4 le: 22 Avril 2004 à 08:22:46 »
je maintiens : aucun filtrage
ne t'en déplaise.

Hors ligne Samiby

  • Connaisseur
  • ***
  • Messages: 427
    • ICHTHUS.ADOS
Antispam: Sondage
« Réponse #5 le: 22 Avril 2004 à 11:06:51 »
Je suis plutot d'avis qu'il serait mieux que rien ne soit filtré, mais si ça arrange certains, et que ça ne gène personne, je suis pour le filtrage des virus, mais certainement pas pour le filtrage des spams :angry: , à moins que l'on puisse le désactiver :) .
Blogs gratuits
Un chercheur et remplaceur de mots en série, dans des fichiers textes (php, xml, html, css, ...) Nouvelle version ! 1.0beta2
"Je remercie tous ceux à qui je dois de vivre", Guillevic

Hors ligne Droopy

  • Expert
  • ****
  • Messages: 698
    • http://www.asso-synapse.org
Antispam: Sondage
« Réponse #6 le: 22 Avril 2004 à 13:48:26 »
Filtrage des virus aussi seulement...

Hors de question de laisser un bot que je ne peut ni contrôler, ni vérifier, ni parametrer gérer mon courrier à ma place...  :P

@+
Droopy (ex-SaUcIsSe)
"On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde" P. Desproges
"Et si l'Histoire plaisantait ?" M. Kundera


Hors ligne Otaugames

  • Débutant
  • *
  • Messages: 54
Antispam: Sondage
« Réponse #7 le: 22 Avril 2004 à 15:03:12 »
Rien du tout pour moi.

Hors ligne Dalaweb

  • Débutant
  • *
  • Messages: 88
    • http://www.dalaweb.org/
Antispam: Sondage
« Réponse #8 le: 22 Avril 2004 à 17:02:37 »
rien du tout pour moi aussi  :D

Et je ne suis pas un cador  <_<
Je me sors simplement les doigts du c**. Et si je veux faire des sites internet et tout ce qui va bien, je me renseigne sur les tenants et les aboutissants, je ne m'improvise pas administrateur de sites et de services mail sans prendre la peine de bosser un peu de mon coté.
A trop vouloir mâcher le boulot de chacun, ceux qui sont conscient des limites du système en payent le prix !

Si certains (pour ne pas dire des irresponsables ) sont incapables de gérer leurs mails correctement, un filtre antispam ne fera que retarder leurs problèmes qui surviendront, à coup sûr, dus à leur inconscience du danger.

Internet, ce n'est pas que de gentils petits oiseaux, il faut que les utilisateurs en aient conscience et pour ça, il faut qu'ils s'impliquent dans leur propre sécurité.

Il est impensable qu'avec tout le battage qui est fait sur les attaques virales et le spam (pour ne citer qu'eux), il y ai encore des gens qui ne disposent pas d'anti-virus à jour ou de firewall (surtout avec leur connexion illimitée).

Bref, il faudrait certainement mieux leur apprendre à se servir d'un ordinateur et d'une connexion internet que de leur laisser croire que tout est rose.

Je suis bien d'accord que ce n'est pas le boulot de phpnet mais celui de chacun d'entre nous.

Arrêtons de déresponsabiliser les irresponsables, on fonce droit dans le mur !

C'est peut-être un peu extrémiste mais il faut faire quelque chose et arrêter de se voiler la face.

Merci de votre attention ... voilà, j'ai fini ... repos vous pouvez fumer  :D
« Modifié: 26 Avril 2004 à 23:46:08 par Dalaweb »
Dalaweb

Il n'y a pas de bugs dans ce que j'écris, juste du code non documenté.
_______________________________
Dalaweb.org, NTIC
Informations : http://www.dalaweb.org/

Hors ligne kenny

  • Débutant
  • *
  • Messages: 85
    • http://www.raphaelharoche.net
Antispam: Sondage
« Réponse #9 le: 26 Avril 2004 à 21:34:24 »
ouaip c'est tellement simple de s'equiper chacun de son coté sans plomber les ressources systeme de nos cher serveurs mutualisés....

allez jettez votre outlook express pour genre mozilla thunderbird qui gere trés bien en natif les spam (faut au debut les signaler manuellement puis au fur et a mesure il aprend a les reconnaitre tout seul), un anti-virus, y'a t-il encore besoin de citer nombre d'acteurs sur le marché, du gratuit au payant etc....

 

Hors ligne Eric2

  • Habitué
  • **
  • Messages: 146
Antispam: Sondage
« Réponse #10 le: 30 Mai 2004 à 19:48:04 »
eh bien moi je suis pour un filtre antispam pour ceux qui le souhaitent au niveau du serveur;
avec la possibilte de gerer sa liste de mails filtrés et la gestion possible d'une liste blanche/ liste noire.
 

Hors ligne rokad

  • Habitué
  • **
  • Messages: 171
    • http://www.randozone.com
Antispam: Sondage
« Réponse #11 le: 30 Mai 2004 à 20:53:06 »
Même réponse que Dalaweb. On joue pas les informaticiens quand on a pas envie de chercher un peu et d'apprendre...

Hors ligne Lymf

  • Habitué
  • **
  • Messages: 111
    • http://www.edustries.be
Antispam: Sondage
« Réponse #12 le: 30 Mai 2004 à 22:30:36 »
perso, je n'ai pas spécialement besoin d'anti spam vu que depuis que j'ai mes nouveaux domaines, je ne publie pas mon adresse sur internet. Donc le spam que je recois vient de mes plus vieilles adresses et il est tres facile de le gérer en local.

Néanmoins, je trouve que certains ici sont vachement égoïstes. Il n'est écrit nulle part que l'hébergement PHPNet est réservé aux gens qui sont "AWARE" en informatique pour récupérer une citation d'un acteur de mon pays :P
Je rappelle que si 1 % des gens s'y connaissent un peu en info pour s'en sortir, c'est pas mal, quoi que ca commence a augmenter, mais bon, je ne parle pas d'ouvrir IE et de rechercher sur google.

Donc, comme Eric2, je vote pour un antispam / antivirus que l'on peut activer depuis le pannel, pour chacun des comptes.
J'ai cela chez mon ISP et c'est très pratique. Car si je veux rester total maître de tout ce que je reçois, je peux, et si je ne veux pas me faire chier a faire un tri, je peux aussi.

En passant, les mails qui n'arrivent pas, ça arrive tous les jours. Pour ceux qui ont un peu étudié comment est fait le système, ca arrive... Très peu en pourcentage, mais quand on voit le nombre de mails envoyés par jour, ca commence a faire un paquet, alors un mail de + ou de -...

Hors ligne Dalaweb

  • Débutant
  • *
  • Messages: 88
    • http://www.dalaweb.org/
Antispam: Sondage
« Réponse #13 le: 31 Mai 2004 à 11:32:04 »
Citer
[...]
Néanmoins, je trouve que certains ici sont vachement égoïstes. Il n'est écrit nulle part que l'hébergement PHPNet est réservé aux gens qui sont "AWARE" en informatique pour récupérer une citation d'un acteur de mon pays :P
Je rappelle que si 1 % des gens s'y connaissent un peu en info pour s'en sortir, c'est pas mal, quoi que ca commence a augmenter, mais bon, je ne parle pas d'ouvrir IE et de rechercher sur google.

Donc, comme Eric2, je vote pour un antispam / antivirus que l'on peut activer depuis le pannel, pour chacun des comptes.
J'ai cela chez mon ISP et c'est très pratique.[...]
Ahem !  :blink:

Arrêtons là, s'il vous plait ! Il n'est pas question de prendre PHPNET pour un ISP. Ce n'est pas son rôle. Et confondre un hébergeur (payant) avec un ISP relève plus de l'hérésie que de la réflexion profonde. Un FAI (pour causer le french  ;) ) s'adresse à une population dans sa totalité qui effectivement va avoir 1, voire 2 %, de connaisseurs en informatique. Cette population va demander à son FAI d'être le plus simple et le plus secure possible : c'est normal. Par contre PHPNET s'adresse à une population de connaisseurs (en théorie) qui doit prendre la peine de se renseigner sur les tenants et les aboutissants de ce qu'elle envisage de faire. Si cette population ne prend pas ses précautions pour assurer sa perennité, elle court le risque de recevoir du spam ... ce qui est un moindre mal.
Je ne suis donc pas d'accord pour un filtre anti-spam sur les serveur de PHPNET. A chacun de faire le ménage chez lui, il existe assez de solutions locales (gratuites ou payantes) en amont ou en aval pour filtrer le spam sans que les serveurs de PHPNET aient à le faire. Ils ont autre chose à faire !
Il n'est nullement question d'être égoîste mais de chercher à se responsabiliser. Quelle est la conséquence première du spam, loin devant la gêne occasionnée aux destinataires ? LA SATURATION DU RESEAU !
Ce n'est donc pas en déresponsabilisant les gens en leur mettant un filtre anti-spam coté serveur qu'on va résoudre le problème, loin s'en faut ! Il faut qu'ils comprennent que laisser leur adresse n'importe où, n'importe comment ou répondre une simple fois à du pourriel va les inscrire systématiquement sur les liste d'un spammer patenté aux Etats-Unis ou en Chine  et ainsi augmenter encore la saturation du réseau.
Effectivement en mettant un filtre, on élimine le symptôme mais absolument pas la cause ... le spam aura encore de beaux jours devant lui !

Plus d'infos sur le spam :
http://caspam.org/
http://spamantifr.cjb.net/
http://www.euro.cauce.org/

Merci d'y réfléchir pour un internet propre...  ^_^  
« Modifié: 31 Mai 2004 à 11:34:17 par Dalaweb »
Dalaweb

Il n'y a pas de bugs dans ce que j'écris, juste du code non documenté.
_______________________________
Dalaweb.org, NTIC
Informations : http://www.dalaweb.org/

Hors ligne Lymf

  • Habitué
  • **
  • Messages: 111
    • http://www.edustries.be
Antispam: Sondage
« Réponse #14 le: 31 Mai 2004 à 12:05:48 »
bon, admettons que tous les concepteurs de sites sur phpnet sont aware à propos du spam...
Un webmaster, ou webmestre vu que t'as l'air d'etre pro vocabulaire francais (tu dis cédérom? :D joke), donc ce webmaster est aware et gère le spam sur son pc... Maintenant, qui te dit que le webmaster est le seul gars à s'occuper du site. Le gars a peut-être créé un portal qui permet à d'autres gens, non aware, de pouvoir modifier le contenu de manière facile, et ces gens, vu qu'ils font partie de la team du site, ont aussi leur email@domainesurphpnet.org . Or, ces gens ne sont pas aware. Si tu dis : pas de chance pour eux, c'est de l'égoïsme. Rappelons que ce n'est pas LEUR faute, mais la faute à une bande de connars qui n'ont rien de mieux à foutre que d'envoyer des mails de spams.

Si je ne m'abuse, l'option filtrage de spam a été proposée par thibaud en même temps que l'option antivirus. Si il l'a fait, c'est qu'il a l'infrastructure pour gérer cela, donc oui ca va bouffer des ressources, mais probablement que ressources il y a.

Comme j'ai dit, j'ai pas besoin d'anti spam, je suis aware, mais pensez aux pauvres non-aware, et dites pas gfu, sinon je dis que c'est égoïste.