PHPNET Assistance

Informations PHPNET => Forum Technique et Commercial => Discussion démarrée par: Dimitri01 le 18 janvier 2004 à 12:55:22

Titre: Mysql
Posté par: Dimitri01 le 18 janvier 2004 à 12:55:22
Bonjour,

Tout est dans le titre.

A quand une version >4 de MySQL.

La parformance y est meilleure (enfin, cela reste du MySQL...  :(   ) et surtout, cela permet la recherche booléenne.

Personellement, ça m'intéresse plus que php 5.

Dimitri.
Titre: Mysql
Posté par: Sasayaki no karasu le 18 janvier 2004 à 13:28:15
pour php5 les 2 versions cohabiteront, donc aucune différence, sauf si vous nommez vos pages .php5 ;)
Titre: Mysql
Posté par: scull le 18 janvier 2004 à 13:29:10
hum, fodra pas réver, y'en a toujour qui vont préférer php5....
mais moi je pense que mysql4 avant sa serait mieux...
Titre: Mysql
Posté par: Dimitri01 le 18 janvier 2004 à 13:37:55
Content de voir que je ne suis pas le seul  :)  
Titre: Mysql
Posté par: Idaf_1er le 18 janvier 2004 à 13:40:07
personnellement, je préfèrerais aussi, mysql4 par rapport à php5.
masi aucune annonce n'a été faites a ce sujet, donc soyons patient,
et attendons les annonces de thibaud.
Titre: Mysql
Posté par: anthomicro le 18 janvier 2004 à 15:17:32
C'est clair vive mysql 4  :D

Si php 4 et 5 cohabiteront se sera pas mal car on pourra évoluer en douceur, ou laisser les scripts tels quels.  :)

a + tout le monde
Titre: Mysql
Posté par: maverick78 le 18 janvier 2004 à 15:23:13
pour avoir eu mysql 4 sur mon dedie jpeux vous dire que c le bordel car il est pas compatible avec toutes les applis, notemment ya du binz au niveau de lidentification pour le ftp...
Titre: Mysql
Posté par: anthomicro le 18 janvier 2004 à 15:52:04
ah quand est ce qu'ils vont nous pondre des applis assurant une compatibilité ascendante sans grêver les performances ? (impossible  :huh: ?)
Titre: Mysql
Posté par: Dimitri01 le 18 janvier 2004 à 16:05:16
A force de lire partout que MySQL est super rapide, et patati et patata... voilà de quoi réfléchir :

La rapidité supposée de MySQL ! (http://sqlpro.developpez.com/TECH/SQL_TEHC.html#TECH09)
 
Titre: Mysql
Posté par: Dimitri01 le 18 janvier 2004 à 16:14:13
Du coup, après réflexion, ma question pourrait devenir :

à quand PostgreSQL chez PHPNET ?  ;)  
Titre: Mysql
Posté par: maverick78 le 18 janvier 2004 à 18:03:34
euh ui mais la nan ^^
faut pas abuser non plus...  :rolleyes:
il faudrait que postgresql soit plus utilise ! car peu de gens le connaissent donc peux d'applications ayant pour vise le grand public sont developpes pour...
Titre: Mysql
Posté par: Dimitri01 le 18 janvier 2004 à 18:30:27
C'était pour rire  ;)

Cela dit, j'était stupéfait de l'article sur MySQL. Je n'étais pas au courant.
Titre: Mysql
Posté par: shoyu le 20 janvier 2004 à 12:58:54
Il ne faut pas toujours croire ce qu'on lit sur internet.
Au boulot, j'utilise mySQL avec 120 utilisateurs simultanés, 5 pages HTML par seconde en pointe et 15 requêtes par page en période de pointe. J'ai des temps de réponse inférieurs à la seconde.
Pas si mal !  ^_^

 
Titre: Mysql
Posté par: NaJ le 20 janvier 2004 à 14:16:56
Citer
Il ne faut pas toujours croire ce qu'on lit sur internet.
Au boulot, j'utilise mySQL avec 120 utilisateurs simultanés, 5 pages HTML par seconde en pointe et 15 requêtes par page en période de pointe. J'ai des temps de réponse inférieurs à la seconde.
Il faudrait comparer avec PostgreSQL.

Pour ce qui est des transactions et de l'intégrité des données c'est vrai que MySQL pèche vraiment (même pire, ce système ignore complètement ces deux concepts).
Titre: Mysql
Posté par: Yannick le 20 janvier 2004 à 16:12:04
Bonjour,

Comme l'écrit NaJ, effectivement, MySQL ne comporte pas de journalisation, de transactions, pas plus qu'elle n'accepte les procédures internes.

Sans parler de la norme SQL exploitée qu'à moitié (faites un SELECT avec UNION) même si le langage s'est un peu plus étendu avec la version 4.

En terme de performance, non, ce n'est pas terrible du tout. C'est dur à entendre mais c'est la vérité. La communauté des utilisateurs MySQL se tournent de plus en plus vers d'autres SGBDD, comme PostgreSQL qui est libre également.

Maintenant, il faut relativiser par rapport à l'utilisation que l'on en a. Pour la majorité de nos sites, MySQL est largement suffisante.

Pour ce qui est de 'ce qu'on lit sur internet', tu peux faire confiance, Shoyu, à ce qu'écrit Frédéric Brouard...

Tu trouves MySQL performante, soit, mais imagine un peu ce que tu dirais d'Oracle ou PostgreSQL  ;)



 
Titre: Mysql
Posté par: shoyu le 21 janvier 2004 à 07:05:57
Citer
Pour ce qui est des transactions et de l'intégrité des données c'est vrai que MySQL pèche vraiment (même pire, ce système ignore complètement ces deux concepts).
mySQL supporte au moins 3 types de tables (dans sa version max): myIsam, bdb et innodb.
myIsam est le plus ancien des trois et théoriquement le plus rapide en lecture. C'est celui qu'imposent la plupart des hébergeurs mutualisés.
bdb gère l'intégrité des données et des locks à la page.
innodb gère l'intégrité et les locks à l'enregistrement (style Oracle). Ce type semble être le plus souple et le plus performant pour des accès concurrenciels et c'est celui que j'utilise (au bureau  :wub: ).
 
PostgreSQL est beaucoup plus complète (vues, curseurs, triggers, procédures,...) mais je pense qu'e cette richesse est mal adaptée à un environnement mutualisé car les contrôles de consommation de ressource utilisateur par utilisateur sont encore plus dificiles que sous mySQL.
 
Titre: Mysql
Posté par: newnet le 09 février 2004 à 19:31:33
Bonsoir,

Pour ce qui est de postgres, je suis partant. Et je suis même demandeur. Faisant de la traduction pour eux, j'ai le malheur de devoir utiliser une base "assez faible" il faut bien de dire.

Je sais que mysql est la plus utilisée, ce n'est pas une raison : je veux postges 7.4.1 . :o

Puis-je l'avoir ?

Bruno
Titre: Mysql
Posté par: maverick78 le 09 février 2004 à 19:34:43
100balles et un mars aussi ?
Titre: Mysql
Posté par: DarkIce le 09 février 2004 à 21:56:49
bah si un jour le besoin s'en fait sentir surement que phpnet y passera mais Mysql est pour le moment un bon sgbd
Titre: Mysql
Posté par: newnet le 09 février 2004 à 23:09:12
Si ce n'est que 100balles et un mars, je fonce. En plus je suis prêt à aider si le besoin s'en faisait sentir.
Que ne feront-on pas pour avoir un vrai sgbd libre ?

Plus sérieusement : c'est vraiment possible ?
Titre: Mysql
Posté par: maverick78 le 09 février 2004 à 23:29:59
etant donne que phpnet est un hebergeur php/mysql jvois pas ce que postgreSQL vient faire ici... si vous voulez postgre ben prenez un hebergeur php/postgre
pouf CQFD
Titre: Mysql
Posté par: Fozzy le 10 février 2004 à 08:56:09
bien sûr on va installer postgres, tu veux un serveur pour toi tout seul ? Ou alors on vire de ta part les 2000 clients et quelques qui bossent sous mysql .
:D :D :D
Titre: Mysql
Posté par: DarkIce le 10 février 2004 à 10:43:37
Toute façon mysql est loin d'être dépassé donc c'est vrai que le besoin ne s'en fait pas reellement sentir
Titre: Mysql
Posté par: newnet le 10 février 2004 à 11:15:58
Non, je ne suis quand même pas un extrémiste  ;) . Juste un em..r.  :D .

Mais ne serait-il pas possible de proposer le choix entre les deux ? On peut quand même les faire vivre côte à côte sans qu'elles se tapent dessus.  :rolleyes:

C'est vrai que mysql est loin d'être dépassée (tant qu'elle existe. Voir son rachat par SAP). Mais dans quelle condition ? (propriétaire si business fait avec :angry:  )