Auteur Sujet: Mysql  (Lu 3053 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Dimitri01

  • Connaisseur
  • ***
  • Messages: 366
Mysql
« le: 18 janvier 2004 à 12:55:22 »
Bonjour,

Tout est dans le titre.

A quand une version >4 de MySQL.

La parformance y est meilleure (enfin, cela reste du MySQL...  :(   ) et surtout, cela permet la recherche booléenne.

Personellement, ça m'intéresse plus que php 5.

Dimitri.

Hors ligne Sasayaki no karasu

  • Dominar en exil
  • VIP
  • *****
  • Messages: 1 157
Mysql
« Réponse #1 le: 18 janvier 2004 à 13:28:15 »
pour php5 les 2 versions cohabiteront, donc aucune différence, sauf si vous nommez vos pages .php5 ;)
Ni rwa ! Ni rinne ! Ni djeus ! Ni maets ! Fini de s'faire avwar !

Hors ligne scull

  • Habitué
  • **
  • Messages: 166
    • http://www.free-bb.com
Mysql
« Réponse #2 le: 18 janvier 2004 à 13:29:10 »
hum, fodra pas réver, y'en a toujour qui vont préférer php5....
mais moi je pense que mysql4 avant sa serait mieux...
"Je ne suis pas guidé par la haine
Je ne suis pas guidé par la peur
Je ne suis pas guidé par le désir
Le devoir ou quoi que ce soit de rationnel
Je ne les comprend plus depuis longtemps
Tout ce qui me reste c'est la vengeance FROIDE DURE et FINALE..."

Hors ligne Dimitri01

  • Connaisseur
  • ***
  • Messages: 366
Mysql
« Réponse #3 le: 18 janvier 2004 à 13:37:55 »
Content de voir que je ne suis pas le seul  :)  

Hors ligne Idaf_1er

  • Débutant
  • *
  • Messages: 8
Mysql
« Réponse #4 le: 18 janvier 2004 à 13:40:07 »
personnellement, je préfèrerais aussi, mysql4 par rapport à php5.
masi aucune annonce n'a été faites a ce sujet, donc soyons patient,
et attendons les annonces de thibaud.

anthomicro

  • Invité
Mysql
« Réponse #5 le: 18 janvier 2004 à 15:17:32 »
C'est clair vive mysql 4  :D

Si php 4 et 5 cohabiteront se sera pas mal car on pourra évoluer en douceur, ou laisser les scripts tels quels.  :)

a + tout le monde

Hors ligne maverick78

  • VIP
  • *****
  • Messages: 2 601
    • http://www.clan-ck.com
Mysql
« Réponse #6 le: 18 janvier 2004 à 15:23:13 »
pour avoir eu mysql 4 sur mon dedie jpeux vous dire que c le bordel car il est pas compatible avec toutes les applis, notemment ya du binz au niveau de lidentification pour le ftp...
La force est dans la céréale
Clan cereal-killer : http://www.clan-ck.com

Ne te demande pas ce que ton pays peut faire pour toi mais plutôt ce que tu peux faire pour ton pays...(JF Kennedy)

anthomicro

  • Invité
Mysql
« Réponse #7 le: 18 janvier 2004 à 15:52:04 »
ah quand est ce qu'ils vont nous pondre des applis assurant une compatibilité ascendante sans grêver les performances ? (impossible  :huh: ?)

Hors ligne Dimitri01

  • Connaisseur
  • ***
  • Messages: 366
Mysql
« Réponse #8 le: 18 janvier 2004 à 16:05:16 »
A force de lire partout que MySQL est super rapide, et patati et patata... voilà de quoi réfléchir :

La rapidité supposée de MySQL !
 

Hors ligne Dimitri01

  • Connaisseur
  • ***
  • Messages: 366
Mysql
« Réponse #9 le: 18 janvier 2004 à 16:14:13 »
Du coup, après réflexion, ma question pourrait devenir :

à quand PostgreSQL chez PHPNET ?  ;)  

Hors ligne maverick78

  • VIP
  • *****
  • Messages: 2 601
    • http://www.clan-ck.com
Mysql
« Réponse #10 le: 18 janvier 2004 à 18:03:34 »
euh ui mais la nan ^^
faut pas abuser non plus...  :rolleyes:
il faudrait que postgresql soit plus utilise ! car peu de gens le connaissent donc peux d'applications ayant pour vise le grand public sont developpes pour...
La force est dans la céréale
Clan cereal-killer : http://www.clan-ck.com

Ne te demande pas ce que ton pays peut faire pour toi mais plutôt ce que tu peux faire pour ton pays...(JF Kennedy)

Hors ligne Dimitri01

  • Connaisseur
  • ***
  • Messages: 366
Mysql
« Réponse #11 le: 18 janvier 2004 à 18:30:27 »
C'était pour rire  ;)

Cela dit, j'était stupéfait de l'article sur MySQL. Je n'étais pas au courant.

Hors ligne shoyu

  • Débutant
  • *
  • Messages: 12
    • http://www.joslene.com
Mysql
« Réponse #12 le: 20 janvier 2004 à 12:58:54 »
Il ne faut pas toujours croire ce qu'on lit sur internet.
Au boulot, j'utilise mySQL avec 120 utilisateurs simultanés, 5 pages HTML par seconde en pointe et 15 requêtes par page en période de pointe. J'ai des temps de réponse inférieurs à la seconde.
Pas si mal !  ^_^

 

Stéphane

Hors ligne NaJ

  • Connaisseur
  • ***
  • Messages: 354
    • http://photo.pyrollo.com
Mysql
« Réponse #13 le: 20 janvier 2004 à 14:16:56 »
Citer
Il ne faut pas toujours croire ce qu'on lit sur internet.
Au boulot, j'utilise mySQL avec 120 utilisateurs simultanés, 5 pages HTML par seconde en pointe et 15 requêtes par page en période de pointe. J'ai des temps de réponse inférieurs à la seconde.
Il faudrait comparer avec PostgreSQL.

Pour ce qui est des transactions et de l'intégrité des données c'est vrai que MySQL pèche vraiment (même pire, ce système ignore complètement ces deux concepts).
www.traque-aux-plaques.com

Collection de photos de plaques et regards de chaussée

http://photo.pyrollo.com

Photos de balades

Hors ligne Yannick

  • Habitué
  • **
  • Messages: 204
Mysql
« Réponse #14 le: 20 janvier 2004 à 16:12:04 »
Bonjour,

Comme l'écrit NaJ, effectivement, MySQL ne comporte pas de journalisation, de transactions, pas plus qu'elle n'accepte les procédures internes.

Sans parler de la norme SQL exploitée qu'à moitié (faites un SELECT avec UNION) même si le langage s'est un peu plus étendu avec la version 4.

En terme de performance, non, ce n'est pas terrible du tout. C'est dur à entendre mais c'est la vérité. La communauté des utilisateurs MySQL se tournent de plus en plus vers d'autres SGBDD, comme PostgreSQL qui est libre également.

Maintenant, il faut relativiser par rapport à l'utilisation que l'on en a. Pour la majorité de nos sites, MySQL est largement suffisante.

Pour ce qui est de 'ce qu'on lit sur internet', tu peux faire confiance, Shoyu, à ce qu'écrit Frédéric Brouard...

Tu trouves MySQL performante, soit, mais imagine un peu ce que tu dirais d'Oracle ou PostgreSQL  ;)